• 我提议:请不要救跳河自杀之人! - [图文记事]

    2007-12-06

        孟祥斌走了。可是,我觉得这件事情并没有结束。
        数天前,我是通过腾讯新闻看到一年轻军官因救一名为情而跳河自杀的女子壮烈牺牲。
        数天后,很多人都被这名年轻军官——孟祥斌的英雄事迹所感染。无论是浙江金华,还是齐鲁大地,以及更多的人,都被这种精神所感染。
       
        只是,有没有人去探讨这样一个问题:究竟有没有必要去救那些跳河自杀的人?
        是的,当你看到我提出这样一个论点的时候,你可能会怀疑我对生命的不尊重。你可能怀疑我是在以旁观者的姿态说着不痛不痒的话语。
        可是,事实上,并非如此。
        我的这个提议,和1982年,第四军医大学生张华因救跌落粪池的老汉而牺牲是两种概念。
        张华的牺牲,以及其所救助的老汉是“跌落”粪池,而非“自杀”。
     
        那么,孟祥斌的牺牲是如何发生的呢?
        首先,他救的是一名跳河“自杀”的女子。
        其次,被救助者是一名“为情”而“自杀”的年轻女子。
        个人觉得:
        首先,跳河救人,是一件对施救者有很大伤害性的行为。
        很容易造成施救者因体力耗尽而牺牲。在我们这个社会里,已经发生过太多太多,施救者在河里牺牲的事情。
        救助跳河之人,与救助跳楼者、卧轨者、跳高压线者相比,危险极大。而对其他自杀行为的救助,往往不会对施救者造成伤害,而且根本不可能造成牺牲伤害。
        其次,为情自杀?值得不值得?我想,我的本文不需要在此辩解了。一个连生命都无法正视的人,又如何能正确的认识爱情?
        再次,在孟祥斌救人牺牲之后,被施救者在哪里?她的反映是什么?
        同时,又看到一新闻,某地消防官兵救下一跳楼者,却受到跳楼者的指责:为什么要救我?更有甚者曾对消防官兵拳打脚踢,埋怨被救。
        是啊,这个社会究竟怎么了?
        同时,我想到了丛飞。当丛飞耗尽所有的努力赞助了那么多的人之后,在他生命的尽头,有多少人前去探望过?
        我这样说,并非是希望做好事能够“有所回报”,我希望的其实是——人性。

        救助跳河者,一是对施救者很容易造成死亡的威胁。二是他们那是在“自杀”,在漠视自己的生命。这样的人,真的值得去救吗?
        而被救助者,往往并不能理解施救者的行为和动机。虽然,在救人的那一瞬间,很多人脑袋里只有一个念头——救人要紧。

        也许,会有人说我在漠视生命。不尊重生命。
        但是,希望你能更深层的去想一想:
        用一条人命换取另外一条人命,这样的事情,真的值得吗? 
        用一个三口之家的幸福生活的破灭去换取一个为情自杀而轻视生命的人的生命,这样的事情值得吗?
        究竟是谁在不尊重生命?
        究竟是谁在漠视生命和幸福?

        生死在你的手里,可是,他却牵动着那么多人的幸福和生活。
        请,珍惜你自己的生命。


    收藏到:Del.icio.us




    评论

  • 救人也要讲究策略,不能救了别人,死了自己,一命换一命真不值
    卡特兰回复lulu说:
    有些弱智说:这不是一条命换一条命的问题。
    2007-12-15 09:57:54